小升初免试引争议，公办、民办是否区别对待？

小升初免试引争议，公办、民办是否区别对待？

小升初免试入学的问题一直为社会所关注。公办学校试点先行、逐步推广，民办学校又该何去何从？从现实层面来看，小升初免试能否顺利实施？在现行制度下，考试公平还是免试公平？广州学大教育对网友观点进行了整理。

虽然从现实层面来看，小升初免试入学政策能否顺利实施，目前尚存疑，但随着公办学校试点工作的展开，民办学校是否也应免试的问题，仍然为民众普遍关注。有人认为，民校不具地域性，其投入也不出自财政，不应与公校一视同仁，自主招生是生存需要，国家不宜强制免试。

在现行制度下，升学究竟考试公平还是免试公平？不少观点都认为，目前考试择优录取仍然是最为公平的方式，所谓面谈、推荐等，考官主观性太强，实施过程也不容易监督。甚至有人直接表示，不考试就是要拼爹！尤其对民办学校来说，如果也遵循“免试入学”，受影响最大的还是那些“拼不起爹”的孩子。

也有网友认为，初中仍然处于义务教育阶段，民办学校也应该就近免试入学。既然是全民九年义务教育，为什么要差异化对待呢？小升初考试作为一种提前“择优掐尖”的行为，无疑助长了报班、考证的风气，孩子因此负担极重。从这个角度来看，小升初免试入学也是教育公平的内在要求。

不论是对公办与民办政策一致性的争论，还是关于小升初考试与免试公平性的探讨，网友的担忧是共通的，也都聚焦于同一个位置。广州学大教育认为，如果要推行免试政策，教育部门更应在“免试之后如何确保招生的公平、公正”问题上予以重视。